פסק-דין בתיק ת"ק 011682/01

1.                   התובעים הגישו תביעה על סך 12,318 ש"ח נגד הנתבעת.

2.                   התובע 1 רכש רכב מסוג פולקסווגן פאסט מ.ר. 18-230-66 (להלן: "הרכב") עבור התובע 2 בסך של 89,000 ש"ח מהנתבעת ביום 4/5/2001; לאחר שהנתבעת הציגה להם תוצאות בדיקת מכון "מבדק" באשר לרכב.

3.                   טענות התובעים :

א.      הרכב נרכש לאחר שהנתבעת הציגה להם תוצאות מכון "מבדק" ממנו עולה כי הרכב תקין לחלוטין, והוענקה אחריות למשך 12 חודשים מיום רכישת הרכב.

ב.   הרכב נמסר לתובעים ביום 18/5/2001 (יום ו' בשבוע) ובאופן מיידי התגלו בו תקלות.

התובעים החזירו את הרכב ביום 20/5/2001 (יום א' בשבוע) וביקשו לקבל כספם חזרה.

הנתבעת סרבה והתחיבה לתקן את התקלות.

ג.          הרכב נמסר לתיקון במוסך.

המוסך שחרר המכונית, לאחר שלושה שבועות והודיע לתובעים כי אין אחריות לתיקונים מאחר וחלקי החילוף שסיפק הנתבעת לצורך התיקונים הם משומשים ולא מקורים.

ד.         לאחר קבלת המכונית התברר כי מערכת הנעילה המרכזית ומערכת האזעקה אינן תקינות.

בחודש יולי 2001 תיקנו התובעים על חשבונם את הנזק בסך 400 ש"ח.

ה.         הנתבעת התחייבה בהסכם להשלים אביזרים שונים למכונית.

לאור דחיית התובעים מצד הנתבעת בלך ושוב, התובעים השלימו חלק מהאביזרים על חשבונם.

הנתבעת השיבה את הסכום אשר שילמו אך לא את שכר טרחת התובעים.

ו.        הפנסים הראשיים והבלמים ברכב אינם תקינים למרות האמור בטופס הבדיקה של מכון "מבדק".

 תיקון הליקויים עלה לתובעים 2,560 ש"ח .

(1,347.25 ש"ח + 1,212.60 ש"ח).

כמו כן, התגלתה תקלה נוספת בתיבת ההילוכים של המכונית 3 חודשים לאחר התיקון, עלות התיקון לתובעים היתה בסך 858.20 ש"ח.

ז.          רכיבי התביעה הם כדלקמן :